

Die nichtfinanziellen Leistungen von RWE in den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (Environmental, Social, Governance) werden von verschiedenen Rating-Agenturen bewertet. Dies hilft Investoren oder Geschäftspartnern bei ihren Entscheidungen. Auch für andere Stakeholdergruppen wie die Öffentlichkeit, politische Akteure oder Nicht-Regierungsorganisationen (NGOs) können diese Ergebnisse wichtig sein. Für uns dient die detaillierte Auswertung der Ergebnisse zusätzlich zur Identifikation von Verbesserungspotenzialen in verschiedenen Bereichen.
Ergebnis: A
(März 2023)
AAA bis CCC (AAA = Bestnote)
MSCI ESG bewertet etwa einmal im Jahr anhand von 37 Schlüsselindikatoren die ESG-Leistungen von Unternehmen. Dabei konzentrieren sich die Analysten auf die Schnittmenge zwischen dem Kerngeschäft eines Unternehmens und möglichen Herausforderungen im Branchenumfeld, die für das Unternehmen erhebliche Risiken und Chancen mit sich bringen können. Unternehmen werden im Vergleich zu den Standards und Leistungen ihrer Branchenkollegen bewertet.
Ergebnis: 23,1
(April 2023)
100 bis 0 Punkte in der Gesamtrisikobewertung (0 = Bestnote, außer Management-Score)
Die Analysten von Sustainalytics analysieren und bewerten die Nachhaltigkeitsleistungen von Unternehmen und Ländern im Rahmen des jährlichen Sustainalytics Risk Rating Reports. Dieses ESG-Risk-Rating misst, wie stark ein Unternehmen branchenspezifischen wesentlichen ESG-Risiken ausgesetzt ist und wie gut es mit diesen Risiken umgeht.
Member Sustainability Yearbook 2022
Ergebnis: 70
(September 2022)
0 bis 100 (100 = Bestnote)
Das Corporate Sustainability Assessment (CSA, ehemals SAM-Rating) ist Teil der S&P Global Ratings, die sich traditionell auf Finanzratings konzentrieren. Der Fragebogen ist eine Mischung aus 80-100 branchenübergreifenden und branchenspezifischen Fragen und umfassen ca. 20 finanziell relevante Nachhaltigkeitskriterien in den drei Dimensionen Governance, Umwelt und Soziales. Die Werte reichen von 0 (am schlechtesten) bis 100 (am besten). Seit 1999 ist das Corporate Sustainability Assessment die Grundlage für zahlreiche ESG-Indizes, der bekannteste ist der Dow Jones Sustainability Index (DJSI).
Ergebnis: B-, Prime Status
(Dezember 2021)
A+ bis D- (A+ = Bestnote)
Unter dem Dach von ISS bewertet das ISS ESG Corporate Rating (ehemalig Oekom ESG Rating) die Nachhaltigkeitsleistung und die Transparenz von Unternehmen anhand von etwa 100 industriespezifischen Kriterien.
Ergebnis: Umwelt: 1
Soziales: 2
Governance: 1
(Mai 2023)
1 bis 10 Pkt. (1 = Bestnote)
Mit einer Echtzeit-Bewertung anhand des Environment & Social Quality Score sowie des Governance Quality Score analysiert ISS Corporate Solutions, unter dem Dach von ISS, die ESG-Leistungen von Unternehmen und möchte mögliche ESG-Risiken frühzeitig identifizieren. Die Scores geben einen Hinweis auf die Qualität der Datentransparenz seitens des Unternehmens und auf die relative Qualität der ESG-Leistungen im Vergleich zur Branchengruppe.
Ergebnis: 61/100
(Oktober 2022)
Aufnahme in den Index Euronext Vigeo: Eurozone 120
Moody's ESG Solutions ist eine Tochtergesellschaft der Moody's Corporation, die die wachsende globale Nachfrage nach ESG- und Klima-Informationen bedient. Moody's ESG Solutions bewertet Unternehmen in einer tiefergehenden Analyse.
Mehr erfahren Sie auf moodys.com/esg-solutions.
Ergebnis: 3,5
(Dezember 2021)
0 bis 5 (5 = Bestnote)
FTSE Russell ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der London Stock Exchange Group (LSEG). Mit 20 Jahren Erfahrung mit Umwelt-, Sozial- und Governance-Daten (ESG) stellt FTSE Russell Investoren die Modelle und Dateninstrumente zur Verfügung, die zum Verständnis der ESG-Risiken und -Chancen eines Unternehmens erforderlich sind. FTSE Russell ESG entnimmt die Daten aus den Unternehmensberichten und aktualisiert deren Plattform und die anschließenden Bewertungen mindestens einmal pro Jahr.
Ergebnis: Climate Change: A-
(Dezember 2022)
A bis D, F für unzureichende Daten (A = Bestnote)
CDP (ehemalig Carbon Disclosure Project) bewertet jedes Jahr die Qualität und das Ambitionsniveau beim Umgang mit umweltbezogenen Herausforderungen. Über eine eigene Plattform werden Unternehmen gebeten, vielfältige Informationen und Daten bereitzustellen, welche danach beispielsweise Investoren zur weiteren Analyse zugänglich gemacht werden. CDP Climate Change fokussiert dabei auf klimabezogene Indikatoren und Informationen.
Ergebnis: Water Security: B
(Dezember 2022)
A bis D, F für unzureichende Daten (A = Bestnote)
CDP (ehemalig Carbon Disclosure Project) bewertet jedes Jahr die Qualität und das Ambitionsniveau beim Umgang mit umweltbezogenen Herausforderungen. Über eine eigene Plattform werden Unternehmen gebeten, vielfältige Informationen und Daten bereitzustellen, welche danach beispielsweise Investoren zur weiteren Analyse zugänglich gemacht werden. CDP Water Security fokussiert dabei Indikatoren und Informationen, die im Zusammenhang mit Watermanagement stehen.
Ergebnis: Supplier Engagement: Leadership
(März 2023)
CDP (ehemalig Carbon Disclosure Project) bewertet jedes Jahr die Qualität und das Ambitionsniveau beim Umgang mit umweltbezogenen Herausforderungen. Über eine eigene Plattform werden Unternehmen gebeten, vielfältige Informationen und Daten bereitzustellen, welche danach beispielsweise Investoren zur weiteren Analyse zugänglich gemacht werden. Die CDP-Fragen zu „Supply Chain“ unterstützen Lieferanten, um Risiken des Klimawandels zu identifizieren und Chancen zu erkennen.
Ergebnis: 62/100
(Juli 2023)
0 bis 100 (100 = Bestnote)
EcoVadis erstellt eine Scorecard für die Unternehmensverantwortung, bei der CSR- und Nachhaltigkeitsleistungen von Unternehmen bewertet werden. Diese Scorecard kann mit Lieferanten und anderen Partnern geteilt werden.